「ブログはまず100記事」と言われることがあります。私もアドセンスブログに取り組んだとき、記事を増やしていけば、どこかでアクセスと収益がついてくると思っていました。
結果は、4か月で43記事、1日30〜50PVほど、収益0円でした。
一方、2015年ごろに作った保育士転職サイトは約100記事、介護転職サイトは約70記事。2サイト合計で約170記事となり、一時期は月約10万円の成果が出ました。
同じ人が書いても、43記事で0円、約170記事で月約10万円。では、残り57記事を書けばアドセンスも伸びたのでしょうか。
今の私の答えは「100記事は収益が発生する境界線ではない。記事数は、どこで止まっているかを調べるための材料」です。
43記事で0円、約170記事で月約10万円だった
| 比較項目 | アドセンスブログ | 転職アフィリエイト |
|---|---|---|
| 運営時期 | 2025年ごろ | 2015年ごろ |
| 記事数 | 43記事 | 2サイト合計約170記事 |
| アクセス | 1日30〜50PVほど | 当時のPV数は記録なし |
| 収益 | 0円 | 一時期月約10万円 |
| 収益地点 | 広告の表示・クリック | 転職サービスの登録や応募など案件ごとの条件 |
転職サイトのPV数は残していません。そのため、「1記事あたり何PVなら月10万円」といった比較はできません。ただし、当時の運営で何を収益につなげていたかは覚えています。
保育士や介護職の転職を考えて検索した人へ記事を届け、その先に転職サービスがありました。読者の悩みと案件の成果地点が近かったのです。
アドセンスブログでは、記事を読んでもらった後の行動を具体的に決めていませんでした。まず多くのPVを集め、その中で広告収益が発生するのを待つ設計です。1日30〜50PVでは、記事を書いた労力が収益へ届きませんでした。
記事数から収益へ、直接つながる矢印はない
100記事という数字だけを見ると、次のような途中経過が抜けます。
- 誰が、何を知りたくて検索するか
- 記事がその疑問へ、経験を使って答えているか
- 読後に比較、登録、購入などの次の行動があるか
- その行動の先に収益が発生する場所があるか
どこか一つで止まれば、記事数を増やしても同じ停止地点が増えるだけです。私の43記事は、アクセスが少ないうえに、読後の行動と収益地点をはっきり結べていませんでした。
Googleも、ユーザーを第一に考えたコンテンツについて、独自の情報や分析があるか、読み終えた人が目的を果たせるかを自己評価の観点として示しています。また、Googleが優先する文字数があるという設定は存在しないとも説明しています。
文字数に正解がないのと同じで、「100記事なら収益化」という共通の合格ラインもありません。
転職サイトで成果が出たのは、100記事目を超えたからではない
職種と悩みが絞られていた
保育士転職と介護転職に分けたため、読者の職種が最初から見えていました。働き方、人間関係、勤務条件、転職サービスなど、次に書くテーマも同じ読者の周辺に積み上げられました。
検索する人と案件の距離が近かった
転職の悩みを調べる人の中には、実際に求人やサービスを探している人がいます。記事から案件までの移動に無理がありませんでした。現在との違いは転職アフィリエイトは今から難しい？で詳しく振り返っています。
収益地点を先に認識していた
当時の私は「この記事の先に何の案件があるか」を見ていました。アドセンスでは、記事を書くこと自体が日々の目標になり、どの時点で収益へ届くのかを細かく分けていませんでした。
4つの副業で収益地点がどう違ったかは副業で稼げない原因は努力不足？にまとめています。
43記事の時点で、私が見るべきだった4つの数字
1. 検索結果へ表示された記事数
公開した43記事のうち、検索結果に表示されているのは何記事か。表示されないなら、次の記事へ進む前に、テーマの需要、タイトル、検索意図、サイト内での位置づけを見直すべきでした。
2. 実際に読まれた記事数
合計PVだけでなく、アクセスがある記事とない記事を分けます。1記事だけ読まれているなら、その記事で終わっている用事と、次に知りたい用事を確認できます。
3. 読後の次の行動
関連記事へ進んだか、比較ページを見たか、サービスのページへ移動したか。読まれた後に何も起きていなければ、読者の用事が記事内で完結したのか、案内がずれているのかを考えます。
4. 収益地点へ着いた回数
広告表示、クリック、商品ページへの移動、申込みなど、自分の収益方法に合う地点を記録します。0回なら、記事を増やすかどうかより、経路のどこが切れているかを先に調べます。
100記事を「執筆目標」から「検証期限」へ変える
100記事を目標にすること自体が悪いわけではありません。記事を重ねなければ、読まれるテーマと読まれないテーマの違いも見えません。
ただし、「100記事まで考えずに書く」ではなく、10記事ごとに仮説を確かめます。
- 最初の10記事で、想定した読者の悩みを揃えられたか
- 次の10記事で、検索表示と読まれた記事に差が出たか
- その次で、記事間の移動や収益地点への到達が起きたか
- 数字が動かなければ、同じ型の記事をさらに10本増やす前に直したか
この進め方なら、43記事で0円でも、43記事すべてが無駄だったとは考えません。どの仮説が外れたかを残し、次の方法へ持っていけます。
一つの検証期間を決める考え方は副業は一つに絞るべき？でも紹介しました。
まとめ：100記事の収益を決めるのは、99本目と100本目の境界ではない
私のアドセンスブログは43記事で収益0円。保育士転職約100記事と介護転職約70記事は、一時期月約10万円でした。
この差から分かったのは、記事数と収益の間には、検索意図、記事の答え、次の行動、成果地点があるということです。
100記事は「ここまで書けば稼げる本数」ではなく、「ここまでに何を確かめるかを決める期限」にする。そうすれば、100記事へ届く前でも、増やす、直す、収益方法を変えるという判断ができます。
43記事で収益0円だったブログを始めた背景は40代の副業ブログは遅い？、これまでの運営経験はプロフィールにまとめています。
